Жилье сегодня или обеспеченная старость: эксперты оценили варианты пенсионной реформы

В стране активно обсуждается возможная смена модели социальных накоплений граждан. Как передают новости Казахстана, профильные ведомства рассматривают сразу несколько концепций развития накопительного фонда. Специалисты финансового сектора проанализировали текущую ситуацию и объяснили, почему система нуждается в перезагрузке, а также ответили на главный вопрос: что выгоднее — снять деньги на покупку недвижимости сейчас или дождаться старости.

Причины текущего кризиса накопительной системы

По мнению отечественных аналитиков, фонд столкнулся с серьезными сложностями после массовых изъятий средств гражданами на улучшение жилищных условий. Этот процесс наложился на ускорение инфляции, что привело к кризису накоплений. При этом эксперты подчеркивают, что проблема кроется не в структуре самой организации, а в низком уровне поступлений.

На сегодняшний день официальная статистика показывает тревожные цифры:

• Пенсионные взносы регулярно отчисляют лишь около 30–40% всего трудоспособного населения.

• Значительная часть зарплат остается «в тени», из-за чего собираемость средств находится на низком уровне.

• Фонд часто используется для покрытия дефицита государственного бюджета, что не является его прямой задачей.

Специалисты уверены, что прежде чем внедрять новые форматы, необходимо «обелить» доходы граждан и наладить работу действующего механизма.

Три пути модернизации системы в государстве

На данный момент чиновники в Казахстане рассматривают три основных направления реформирования. В их числе — модель «4+1» (где 4% взносов работодателя идут на личный счет, а 1% — в общий фонд), гибридная страховая система с дополнительными выплатами и так называемая «сингапурская модель», позволяющая тратить часть денег на жилье, лечение или образование до выхода на заслуженный отдых.

Финансисты считают наиболее проработанной и подходящей именно страховую модель, так как она дает четкое понимание размера будущих выплат в зависимости от стажа. Формат «4+1» требует высокой культуры инвестирования среди населения, а азиатский опыт вызывает много вопросов из-за разницы в устройстве государств. В отличие от Сингапура, который является городом-государством с относительно ровными ценами на жилье, в отечественных реалиях наблюдается колоссальный разрыв в стоимости недвижимости между мегаполисами и регионами. Кроме того, около 40% населения проживает в сельской местности, где приоритеты совершенно иные.

Трудный выбор: квартира или выплаты

Отвечая на вопрос о том, что лучше выбрать гражданам, аналитики указывают на разницу между психологическим комфортом и финансовой грамотностью. Ментально большинство людей предпочтет приобрести жилье прямо сейчас, так как никто не может гарантировать стабильность на горизонте нескольких десятилетий.

 Однако с экономической точки зрения более грамотным решением будет сохранить средства, чтобы в будущем получать достойные пенсии. Целью системы должно быть обеспечение граждан достаточными суммами для комфортной жизни после 60 лет, а не массовая покупка квартир за счет сбережений на старость.